شناسایی عناصر نوآوری مشارکتی به کمک فرا ترکیب

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی؛ رایانامه: f.shahvelayati@gmail.com

چکیده

امروزه سازمان­ها دریافته­اند نوآوری پیش­شرط رقابت­پذیری و بقاست و از آن مهم‌تر این­که نوآوری در خلاء و بدون همکاری میسر نمی­شود؛ به­عبارتی، نوآوری مستلزم همکاری تعداد زیادی بازیگر بوده و صرفاً داشتن ایده­ی فنی خلاقانه و از صفر تا صد آن را پروراندن نه به لحاظ اقتصادی به صرفه است، نه معمولاً امکان‌پذیر. به این ترتیب، برای تحقق این مهم مفاهیم مختلفی در حوزه­ی مدیریت نوآوری شکل گرفت که در عمل، هریک به شکل ضمنی بر مجموعه­ای از عناصر تاکید دارند. نوآوری مشارکتی به­عنوان آخرین مفهوم تکامل یافته در این جریان نیز تلویحاً عناصر و عواملی را برای موفقیت نوآوری همکارانه لازم می­داند. مطالعات موجود هریک بر بخشی از این عوامل متمرکز بوده و درضمن دسته­بندی صریحی برای عوامل اصلی شکل­گیری و موفقیت نوآوری مشارکتی وجود ندارد. این مقاله با هدف شناسایی و دسته­بندی این عوامل، پس از مرور رویکردهای موجود و سیر تکامل مفاهیم، با رویکردی کیفی و روش فراترکیب به بررسی مفهوم نوآوری مشارکتی و متغیرهای تاثیرگذار بر آن براساس مطالعات صورت گرفته می­پردازد. براساس نتایج به‌دست آمده، عوامل موثر بر نوآوری مشارکتی را می­توان در سه دسته­ی اصلی عوامل سازمانی، عوامل شبکه­ای و عوامل محیطی دسته­بندی کرد. ذیل متغیر سازمان، عوامل دامنه فعالیت، اندازه، قابلیت‌های پویا، سطح فناوری و تخصص، ذیل متغیر شبکه عوامل نوع ساختار، قرابت جغرافیایی، فاصله قابلیت جذب اعضاء، تنوع تخصص، سطح اعتماد، تعداد اعضاء، اعتبار شبکه و نوع صنعت و ذیل متغیر محیط، عوامل دولت، زیرساخت مالی، زیرساخت تحقیقاتی، زیرساخت اطلاعاتی، خبرگی مشتری و بازار کار شناسایی شدند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identifying the Elements of the Collaborative Innovation through Meta-Synthesis

نویسنده [English]

  • Farzane Mir Shahvelayati
Faculty Member at Institute for Humanities & Cultural Studies, Email: f.shahvelayati@gmail.com.
چکیده [English]

Nowadays, organizations have learned that innovation is the precondition for competitiveness and survive and isn’t form in an isolated condition. In other words, innovation requires the cooperation of a large number of actors, and simply having a creative technical idea and cultivating it from zero to 100 is neither economically mere nor usually possible. As a result, several concepts have been formed. In practice, each of these terms focuses on a set of elements. Current studies focused on a part of these factors and there is no clear classification for the main factors in the formation and success of collaborative innovation. This paper with the aim of identifying and categorizing these elements, briefly review various approach to this topic and then by the means of Meta synthesis study the innovation network concept and variations. According to the paper results, effective factors on innovation networks could be divided into three main groups: organization, network and environmental factors. Under the variable of the organization, the factors of scope of activity, size, dynamic capabilities, level of technology and expertise, under the variable of the network, the factors of type of structure, geographical affinity, the distance of ability to attract members, variety of expertise, level of trust, number of members, credibility of the network and type of industry and under the variable Environment, government factors, financial infrastructure, research infrastructure, information infrastructure, customer expertise and labor market are identified.

کلیدواژه‌ها [English]

  • innovation
  • network
  • industrial cluster
  • Geographical proximity

مراجع

  • الف. منابع فارسی

    • آزاد، سید محسن و قدسی‌پور، سید حسن (1396). مدل‌سازی نظام نوآوری فنی با رویکرد پویایی­شناسی سیستم‌ها و تحلیل شاخص‌های کارکردی؛ نمونه‌کاوی: نوآوری فنی در زمینه توسعه کاتالیست‌ها برای صنعت پتروشیمی ایران. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 4 (4)، 63-39.
    • اسدی­فرد، رضا؛ چوخاچی­زاده­مقدم، امین و گودرزی، مهدی (1395). الگویی برای دسته­بندی و مطالعه عوامل موثر بر موفقیت شبکه­های همکاری بین­المللی. نشریه علمی پژوهشی مدیریت نوآوری، 5 (1)، 129-150.
    • الهی، شعبان؛ خالدی، آرمان؛ مجیدپور، مهدی و اسدی‌فر، رضا (1397). چارچوب تحلیلی زیست‌بوم همکاری‌های فناورانه بین شرکت‌های بزرگ و شرکت‌های کوچک فناوری‌محور. مدیریت نوآوری، 7 (1)، 32-1
    • الهی، شعبان؛ شایان، علی؛ قاضی نوری، سید سپهر؛ خدادادحسینی، سید حمید (1393). ارزیابی ابعاد شبکه­های نوآوری: صنعت فناوری اطلاعات ایران. پژوهش­های مدیریت منابع سازمانی، 4 (1)، 27-1.
    • باقری­مقدم، ناصر؛ موسوی درچه، سید مسلم؛ نصیری، مسعود؛ معلمی، عنایت­الله (1391). موتورهای محرک نوآوری: چارچوبی خلاقانه برای تحلیل پویایی­های نظام­های نوآوری فناورانه. مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران.
    • بیگی، وحید و علیمحمدی، عباس (1394). شناسایی عوامل تاثیرگذار در ناکامی شبکه همکاری­های علمی و نوآوری: آسیب­شناسی دفاتر نهاد میانجی. فصلنامه­ی مدیریت توسعه فناوری، 3 (2)، 104-81.
    • حیرانی، حسین (1397). مروری بر سیستم نوآوری فناورانه و تحلیل آن. فصلنامه سیاست‌نامه علم و فناوری، 8 (2)، 58-43.
    • داداش‌پور، هاشم و سخن‌دان، نوشین (1398). ارزیابی تأثیر ساختار شبکه‌ای صنعتی بر ارتقاء ظرفیت‌های یادگیری در مناطق صنعتی. نشریه علمی-پژوهشی جغرافیا و برنامه‌ریزی، 23 (69)، 33-1.
    • داداش‌پور، هاشم؛ پورطاهری، مهدی و معرفی، ابوالفضل (1392). بررسی و تحلیل رابطه خوشه‌ای شدن صنعتی و ارتقاء ظرفیت‌های یادگیری: مورد مطالعاتی خوشه‌های صنعتی مبلمان و چاپ و نشر در شهر قم. فصل‌نامه مدیریت صنعتی، 8 (25)، 104-93.
    • ذوالفقاری، عاطفه؛ زندحسامی، حسام (1395). چشم­انداز آینده نقش شبکه­سازی در افزایش مزیت رقابتی از طریق نوآوری باز در کسب­وکارهای کوچک و متوسط. فصلنامه رشد فناوری، 12 (48)، 63-58.
    • رادفر، رضا و خمسه، عباس (1387). تبیین تاثیر شبکه­سازی R&D بر افزایش ارزش در SMEs. فصلنامه رشد فناوری، شماره 14، 12-2.
    • رحمان­سرشت، حسین (1377). تئوری­های سازمان و مدیریت: از نوین­گرایی تا پسانوین­گرایی­(جلد اول). موسسه فرهنگی انتشاراتی فن هنر.
    • زمانی میاندشتی، محمد (1397). معرفی سیستم نوآوری منطقه‌ای. سیاست‌نامه علم و فناوری، 8 (2)، 129-140.
    • شریف­زادگان، محمدحسین و نورایی، همایون (1395). واکاوی اثرات خوشه­های صنعتی بر توسعه منطقه­ای؛ موردپژوهی: خوشه­های صنعتی سنگ منطقه کلان­شهر اصفهان. فصلنامه برنامه­ریزی منطقه­ای، 6 (24)، 44-27
    • صفری، علی؛ مختاریان، مریم و رضایی دولت­آبادی، حسین (1394). تاثیر ساختار خوشه­های صنعتی بر کارآفرینی در کسب و کارهای خوشه (مورد مطالعه: خوشه صنعتی فلزات گرانبها و سنگ­های قیمتی اصفهان). توسعه کارآفرینی، 8 (4)، 668-649.
    • صنوبر، ناصر؛ سلیمانی، بهزاد؛ تجویدی، مینا (1390). تاثیر محرک­های نوآوری بر ظرفیت نوآوری شرکت­های دانش بنیان. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 4 (2)، 104-91.
    • طباطبائیان، سید حبیب الله؛ طهوری، حمیدرضا؛ تقوا، محمدرضا و تقوی­فرد، محمدتقی(1397). تحلیل اکوسیستم نوآوری داروهای زیستی در ایران. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 5 (4)، 45-9.
    • فشاری، مجید و ولی­بیگی، مجتبی (1396). تاثیر نظام نوآوری بر رشد اقتصادی کشورهای درحال توسعه از منظر سیاست­گذاری: رهیافت داده­های تابلویی. فصل­نامه علمی-پژوهشی مطالعات بین­رشته­ای دانش راهبردی، 7 (29). 94-75.
    • فقیهی، ابوالحسن و باقر سلیمی، سعید (1388). مطالعه‌ نظام نوآوری بخشی با تاکید بر تعیین روابـط میـان نهادها، همکاری‌های دانشی و کارکردها. فصلنامه علوم مدیریت ایران، 4 (13)، 24-1.
    • کارگر شهامت، بهمن(1397). نظریه­ی شبکه­های نوآوری: رویکردی تحلیلی به روابط اجتماعی-اقتصادی. فصلنامه­ی سیاست­نامه علم و فناوری، 8 (2)، 101-71.
    • محمدی، اکبر؛ صدقیانی، مهدی؛ یدالهی، میلاد و البدوی، امیر (1397). شناسایی بازیگران کلیدی در توسعه اکوسیستم نوآوری صنعت پایین دست پتروشیمی ایران. فصلنامه رشد فناوری، 14 (54)، 45-36.
    • مشهدی­حاجی­علی، فاطمه؛ الوانی، سید مهدی؛ کاملی، محمدجواد و معمارزاده­طهران، غلامرضا (1399). تحلیل انواع شبکه­های همکاری در فرایند نوآوری دفاعی. پژوهش­های مدیریت عمومی­، شماره 47، 30-5.
    • موسایی، احمد؛ منصوری موید، فرشته و قضاتلو، احمد (1388). ارایه مدلی جهت استقرار خوشه صنعتی در پتروشیمی. مجله علمی پژوهشی دانش و توسعه، 16 (28)، 20-1.
    • موسی­خانی، محمد؛ مانیان، امیر و احقاقی، الهام (1393). تدوین مدل ارزیابی بلوغ همکاری در شبکه­های بین سازمانی: شبکه شباب. فصلنامه پژوهش­های مدیریت در ایران، 18 (3)، 180-156.
    • میگون­پوری، محمدرضا و میگون­پوری، الهه (1393). مقدمه­ای بر نظام نوآوری فناورانه. انتشارات جهاد دانشگاهی واحد صنعتی امیرکبیر، تهران.
    • نیرومند، پوراندخت؛ رنجبر، محبوبه؛ سعدی، محمدرضا و امیرشاهی، میراحمد (1391). شناسایی و طبقه­بندی مدل‏های کسب‏وکار موبایل مبتنی بر رویکرد فراترکیب. فصلنامه‌ مدیریت فناوری اطلاعات، شماره 10، 179-201.
    • هادی زنوز، بهروز و برمکی، افشین (1390). شناسایی خوشه­های صنعتی استان تهران. فصل­نامه اقتصاد مقداری، 8 (1)، 22-.1

    ب. منابع انگلیسی

    • Abrol, D., & Singh, N (2016). Pharmaceutical Innovation and Contribution of In-house R&D of Domestic Firms after TRIPS in India (working paper), Institute for Studies in Industrial Development, [online access:] http://isid.org.in/pdf/wp189.pdf, last time visited: 2020/01/12
    • Albertini, S., & Butler, J. (1995). R&D networking in a pharmaceutical company: some implications for human resource management, R&D management, Vol. 25, No. 4, pp. 377-393
    • Arranz, N and de Arroyabe, J.C.F (2012). Can innovation network projects result in efficient performance?, Technological. Forecasting and Social Chang, Vol. 79, pp. 485–497
    • Becattini G., (1990). The Marshallian Industrial District as a SocioEconomic Notion, in F. Pyke et al., Industrial Districts and Interfirm Cooperation in Italy, International Institute for Labor Studies, p. 13-32
    • Beck, J. (2002). Mothering multiples: a Meta-Synthesis of the Qualitative Research, The American Journal of Maternal/Child Nursing, Vol. 27, No. 4, pp. 214-21.
    • Bell, Geoffrey & Zaheer, Akbar (2007). Geography, Networks, and Knowledge Flow, Organization Science, Vol. 18, No. 6, pp. 955-972
    • Berasategi, L; Arana, J and Castellano, E (2011). A comprehensive framework for collaborative networked innovation, Production Planning & Control, No. 1, pp. 1-13
    • Bigliardi, B; Ferraro, G; Filippelli, S & Galati, F (2020). The past, present and future of open innovation, European Journal of Innovation Management, Vol. 24, No. 4, pp. 1060-1460
    • Bliemel, M.J and Maine, E.M.A (2008). Network embeddedness as a predictor of performance for New Technology-Based Firms, International Journal of Technoentrepreneurship, Vol. 1,  3, pp.313–341
    • Boschma, R.; Ter Wal, A. (2007). Knowledge Networks and Innovative Performance in an Industrial District: The Case of a Footwear District in the South of Italy, Industry an Innovation, Vol. 14. No. 2, pp. 177-199
    • Camagni, R. (1991). Introduction: from the local 'milieu' to innovation through cooperation networks, in R. CAMAGNI (Ed.) Innovation Networks: Spatial Perspectives, pp. 1-9. London, Belhaven P
    • Camagni, R. P., (1995). he concept of innovative milieu and its relevance for public policies in European lagging regions, Papers in regional science, Vol. 74, No. 4, pp. 317-340.
    • Casanueva, C; Castro, I & Galán, J (2013). Informational networks and innovation in mature industrial clusters, Journal of Business Research, Vol. 66, pp. 603–613
    • Catalano, A. (2013). Patterns of Graduate Student's Information Seeking behavior: A Meta-Synthesis of the Literature, Journal of Documentation, Vol. 69, No.2, pp. 243-274.
    • Chesbrough, H. (2003). Open Innovation: the new imperative for creating and profiting from technology, Harvard Business School Press, Boston, MA
    • Edquist, C (2005). Systems of innovation, perspectives and challenges, In: Fagerberg, J; Mowery, D.C; Nelson, R.R (Eds.). The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, Oxford, pp. 181–208.
    • Enkel, E and Gassmann, O (2008). Driving open innovation in the front end, 7th European Academy of Management Conference, Paris, France
    • Florida, R., (1995). Toward the Learning Region, Futures, Vol. 27, Issue. 5, pp. 527-536
    • Furman, J.L., Porter, M.E., Stern, S., (2002). The determinants of national innovative capacity, Research Policy, Vol. 31, No. 6, pp. 899–933.
    • Gassmann, O. (2006). Opening up the innovation process: towards an agenda, R&D Management, Vol. 36, No. 3, pp. 223–226.
    • Giuliani, E and Bell, M (2005). The micro determinants of meso-level learning and innovation: evidence from a Chilean wine cluster, Research Policy, Vol. 34, No. 1, pp. 47–68.
    • Gonzalez, J.H (2014). Financing Innovation in Bio-Pharma: A Sectoral System Approach, PhD Thesis on Humanities, Faculty of Humanities, University of Manchester, Manchester, U.K
    • Grabher, G; Powell, W W (2004). Introduction in Critical Studies in Economic Institutions: Networks, Edward Elgar, London
    • Graf, H. (2005. Interaction in local systems of innovation: The case of Jena, PhD Thesis, Friedrich Schiller University, Jena
    • Hagedoorn, J (2002). Inter-firm R&D partnerships: an overview of major trends and patterns since 1960, Research Policy, Vol. 31, pp. 477–492.
    • Hauser, C., Tappeiner, G. and Walde, (2007). The learning region: the impact of social capital and weak ties on innovation, Regional Studies, Vol. 41, pp. 75–88.
    • Hill, C. E., Thompson, B. J. & Williams, E (1997). A guide to conducting consensual qualitative research, The Counseling Psychologist, Vol 25, No. 4. pp. 517-572
    • Huber, F (2012). Do clusters really matter for innovation practices in Information Technology? Questioning the significance of technological knowledge spillovers, Journal of Economic Geography, Vol. 12, No.1. pp. 107-126
    • Karami, A. (2008). An investigation on environmental scanning and growth strategy in high tech small and medium sized enterprises, High Technology Small Firms Conference, 21st – 23rdMay, University of Twente, The Netherlands
    • Kesidou, E., Caniels, M. C. J., Romijn, H. A. (2009). Local knowledge spillovers and development: an exploration of the software cluster in Uruguay, Industry and Innovation, Vol. 16, pp.247–272.
    • Laursen, K and Salter, A. (2006). Open from Innovation: The Role of Oppenness in Explaining Innovation Performance among UK Manufacturing Firms, Strategic management Journal, Vol. 27, pp. 131-150
    • Lincoln, Y. & Guba, E. (1985). Naturalistic Inquiry, Beverley Hill, CA, Sage Publication
    • Maskell, P. (2002). Towards a Knowledge Based Theory of the Geografical Cluster, Industrial and corporate change, Vil. 10, No. 4, pp. 921-943
    • Maurer, C and Valkenburg, R (2011). Challenges in Networked Innovation, 11th International Conference on Engineering Design, Technical University of Denmark, 15-18 Auguest, Vol. 3, pp. 365-376, Copenhagen.
    • Merindol, V and Versailles, D (2020). The (R)evolution of Defense Innovation Models: Rationales and Consequences, Armament Industry European Research Group, Policy paper no. 60, [online access:] https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2020/07/ARES-60.pdf
    • Owen-Smith, J. and Powell, W. W (2004). Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community, Organizaion Science, Vol. 15, No. 1, pp. 5-21.
    • Pernbland, A. (2015). Innovative Milieu, theoretical approach and policy concept: A comparative study surrounding the use of the European Regional Development Fund in Sweden, Master's Thesis, Blekinge Institute of Technology, Faculty of Engineering, Department of Spatial Planning, [online access:]http://www.diva-ortal.org/smash/get/diva2:858709/FULLTEXT02.pdf
    • Perry, M (2014). Learning regions as a framework for innovation policy: A review of the issues, Innovation: Management, policy & practice, vol. 16, No. 3, pp. 286–302.
    • Ponds, R; Oort, F & Frenken, K (2009). Innovation, spillovers and university–industry collaboration: an extended knowledge production function approach, Journal of Economic Geography, pp. 1–25
    • Porter, M (2001). Clusters of Innovation Initiative: Regional Foundation of U.S, Monitor Group on the FRONTIER Council on Competitiveness, [online access:] https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/COI_National_05202014_ad0fe06c-674c-494b-96f6-6882db4e6aaf.pdf
    • Powell, W. W; Packalen, K; Whittington, K. B (2012). Organizational and institutional genesis: The emergence of high-tech clusters in the life sciences, In J. Padgett and W. Powell (Eds.). The emergence of organizations and markets, chapter 14, pp. 434–465, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
    • Pyke, F & Sengenberger, W. (1990). Introduction, in Pyke, F., Becattini, G., & Sengenberger, W. (Eds.) Industrial districts and inter-firm co-operation in Italy, International Institute for Labour Studies, Switzerland
    • Rice, Charles & Yayboke, Erol (2017). Innovation- Led Economic Growth: Transforming Tommorrow’s Developing Economics through Technology & Innovation, Center for Strategic & International Studies, Lanham, MD, Rowman & Littlefiel
    • Rosenkopf, L & Almeida. P. (2003). Overcoming local search through alliances and mobility, Management Science, Vol. 49, No. 6, pp. 751-766.
    • Ruiz, M (2011). The benefits of industrial cooperation. The programmes of Spain’s Ministry of Defence and their future, in The Defence of the Future: Innovation, Technology & Industry, Spanish Ministry of Defence, pp. 134-160, [online access]: https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/c/e/ce_154_b.pdf
    • Rycroft, R W (2003). Technology-based globalization indicators: The creativity of innovation network data, Technology in Society, Vol. 25, No. 3, pp. 299-317
    • Sandelowski, M & Barroso J. (2003). Creating Meta-summaries of Qualitative Findings, Nursing Research, vol. 52, No. 4, pp. 226-233
    • Staber, U (2001). The Structure of Networks in Industrial Districts, International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 25, No. 3, pp. 537-552
    • Swan, J & Scarborough, H (2005). The politics of networked innovation, Human Relations, Vol. 58, No. 7, pp. 913–943
    • Utterback, J. M. & Suárez, F. F. (1993). Innovation, competition, and industry structure, Research Policy, Vol. 22, pp.1-21
    • Valkokari, Katri; Paasi, Jaakko; Luoma, Tuija; Lee, Nari (2009). Beyond open innovation- the concept of networked innovation, Proceedings of 2009 ISPIM Symposium, New York
    • Xie, X; Liu, X; Chen, J (2023). A Meta-Analysis of the Relationship between Collaborative Innovation and Innovation Performance: The Role of Formal and Informal Institutions, Technovation, Vol. 124, in press.
    • Zimmer, L. (2006). Qualitative Meta-Synthesis: a Question of Dialoguing with Texts, Journal of Advanced Nursing, Vol. 53, No. 3, pp. 311–318.

     

مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی
دوره 8، شماره 30
شهریور 1403
صفحه 233-256

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار